ಅಂದು ಕೇರಳದಲ್ಲಿ ಸುರಿದ 'ರಕ್ತದ ಮಳೆ'! ಏನಿದರ ಹಿಂದಿನ ರಹಸ್ಯ?

By: manu
Subscribe to Boldsky

ಪ್ರಕೃತಿ ಎನ್ನುವುದು ಒಂದು ವಿಷ್ಮಯ. ಇದರಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಬಗೆಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ದಿನನಿತ್ಯವೂ ನಡೆಯುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಆ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ನಾವು ಅದೆಷ್ಟೋ ಬಾರಿ ಚಿಂತಿಸುವುದೇ ಇಲ್ಲ. ಕೆಲವೊಂದು ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇವೆ. ಅಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ 2001ರಲ್ಲಿ ಕೇರಳದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಕೆಂಪು ಹನಿಗಳ ಮಳೆ. ನಿಗೂಢವಾಗಿ ಸುರಿದ ಈ ಮಳೆಯನ್ನು ಕೆಲವರು ಸರಳವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಇನ್ನು ಕೆಲವರು ಈ ಮಳೆಯ ಕಾರಣ ಏನು ಎನ್ನುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹುಡುಕುವುದರಲ್ಲಿಯೇ ಉಳಿದರು.

ಜುಲೈ 25, 2001ರಿಂದ ಅಸಮಾನ್ಯ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು. ಇದು ಮಾನ್ಸೂನ್ ಮತ್ತು ಮಳೆ ಬೀಳಲು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಇದು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಚಕ್ರದ ಒಂದು ಬದಲಾವಣೆಯಂತೆ ತೋರಿತು. ನಂತರ ಈ ಮಳೆ ಸಪ್ಟೆಂಬರ್ 23,2001ರ ವರೆಗೂ ಮುಂದುವರಿಯಿತು. ಇದಕ್ಕೂ ಮುಂಚೆ 1896ರಲ್ಲಿ ಕೆಂಪು ಮಳೆ ಕೇರಳದಲ್ಲಿಯೇ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು ಎನ್ನುವುದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅಂದರೆ 2012ರಲ್ಲೂ ವರದಿಯಾಗಿತ್ತು.

ಗುಡುಗು ಮತ್ತು ಮಿಂಚು

ಗುಡುಗು ಮತ್ತು ಮಿಂಚು

ಈ ರಹಸ್ಯಕರವಾದ ಮಳೆ ಸುರಿಯುವ ಮುಂಚೆ ಕೊಟ್ಟಾಯಂ ಮತ್ತು ಇಡುಕ್ಕಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ಮಿಂಚುಗಳು ಹಾಗೂ ಗುಡುಗಿನ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಜನರು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದರು. ಅದನ್ನು ಸೋನಿಕ್ ಬೂಮ್ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು. ಈ ವಿದ್ಯಮಾನದಿಂದ ಮರಗಳು ಸುಕ್ಕು ಗಟ್ಟಿದಂತಾಗಿರುವುದು, ಎಲೆಗಳು ಸುಟ್ಟಂತಾಗಿರುವುದು, ಕೆಲವೆಡೆ ಬಾವಿಗಳ ಸೃಷ್ಟಿ, ಇನ್ನೂ ಕೆಲವೆಡೆ ಬಾವಿಗಳು ಅದೃಶ್ಯವಾಗಿದ್ದವು ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು.

ಕೆಂಪು ಮಳೆಯ ವಿಧ

ಕೆಂಪು ಮಳೆಯ ವಿಧ

ರಕ್ತ ಮಳೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಕೆಂಪು ಹನಿಯ ಮಳೆಯು 20 ನಿಮಿಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಸುರಿದಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಕೆಲವು ಸೀಮಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಕೆಲವು ಸ್ಥಳೀಯರು ಹೇಳುವ ಪ್ರಕಾರ ಈ ಮಳೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ವಿವರಣೆ ಇಲ್ಲವೆಂದು.

ರಕ್ತದ ಮಳೆಯಲ್ಲಿ ಏನಿತ್ತು?

ರಕ್ತದ ಮಳೆಯಲ್ಲಿ ಏನಿತ್ತು?

ಮಳೆಯ ಹನಿಗಳ ಬಣ್ಣ ಕೆಂಪು ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿರುವುದು ಏಕೆ? ಎನ್ನುವುದಕ್ಕೆ ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನೀರನ್ನು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿದರು. ರಕ್ತದ ಮಳೆಯ ಪ್ರತಿ ಮಿಲಿಲೀಟರ್ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 9 ದಶಲಕ್ಷ್ ಕೆಂಪು ಕಣಗಳು ಕಂಡು ಬಂದಿವೆ ಎನ್ನುವುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. 100 ಮಿ.ಗ್ರಾಂ. ಘನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಟ್ಟು 50,000 ಕಿ.ಗ್ರಾಂ.ಗಳಷ್ಟು ಕೆಂಪು ಕಣಗಳು ಬಿದ್ದಿವೆ ಎಂದು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಲ್ಲದೆ ಮಳೆ ಹನಿಯಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು, ಹಸಿರು, ಹಳದಿ, ಕಂದು ಬಣ್ಣದ ಕಣಗಳು ಇದ್ದವು ಎನ್ನುವುದು ಪತ್ತೆಯಾಗಿದೆ.

ಕೆಂಪುಕಣಗಳು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂದವು?

ಕೆಂಪುಕಣಗಳು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂದವು?

ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಅರ್ಥ ಸೈನ್ಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಸಂಸ್ಥೆ ಸ್ಫೋಟಿಸಿರುವ ಉಲ್ಕೆಯಿಂದ ಕೆಂಪು ಕಣಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನಂತರ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಳಕಂಡ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು.

1. ವಾಯು ಮಂಡಲದ ನಡೆದ ಸ್ಫೋಟದಿಂದ ಶೀಲಾಖಂಡಗಳ ರಾಶಿಗಳು ವಿವಿಧ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಸಾಗಿತು. ಇದರಿಂದ ಕೆಂಪು ಮಳೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಉಲ್ಕೆಗಳ ಸ್ಫೋಟದಿಂದ ರಕ್ತ ಮಳೆಯಾದರೆ ದೇಶದ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲೂ ಕೆಂಪು ಮಳೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಿತ್ತು ಎಂದರು.

2. ಮೈಕ್ರೋಬಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ಅಧ್ಯಯನದ ಸರಣಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಮಳೆಗೆ ಕೆಂಪು ಬಣ್ಣವನ್ನು ನೀಡಿದ ಕಣಗಳು ಕಲ್ಲು ಹೂವುಗಳು. ಚೆಂಗನ ಚೆರ್ರಿ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಸ್ಥಳೀಯ ಕಲ್ಲು ಹೂವುಗಳ ಕಣಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ ತುಲನೆ ಮಾಡುವುದರ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಬರಲಾಯಿತು ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ.

ಪರ್ಯಾಯ ಕಲ್ಪನೆ-ಒಂದು ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿ

ಪರ್ಯಾಯ ಕಲ್ಪನೆ-ಒಂದು ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿ

ಭಾರತೀಯ ಹವಾಮಾನ ಇಲಾಖೆಯ ಹಿರಿಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಹಾಯಕ ಕೆ.ಕೆ. ಶಶಿಧರನ್ ಪಿಳ್ಳೈ ಅವರು ಅದ್ಭುತ ವಿವರಣೆ ನೀಡಿದರು. ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಮೇಯೊನ್ ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿ ಕೇರಳವು ರಕ್ತದ ಮಳೆ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವಾಗಲೇ ಉಂಟಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪಿಳ್ಳೈ ಗಮನಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಮೇಯೊನ್ ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿಯಿಂದ ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿ ಆಮ್ಲೀಯ ವಸ್ತುವು ಕೇರಳಕ್ಕೆ ಈಕ್ವಟೋರಿಯಲ್ ಅಥವಾ ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಜೆಟ್ ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಮೂಲಕ ಕೇವಲ 25 ರಿಂದ 36 ಗಂಟೆಗಳವರೆಗೆ ಸಾಗಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು.

ಪರ್ಯಾಯ ಕಲ್ಪನೆ-ಒಂದು ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿ

ಪರ್ಯಾಯ ಕಲ್ಪನೆ-ಒಂದು ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿ

ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಕೇರಳವು 8 ° N ಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪ್ಪೀನ್ಸ್ 13 ° N ನಲ್ಲಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿಯ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸುವ ಈಕ್ವಟೋರಿಯಲ್ ಜೆಟ್ ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಸಾಕಷ್ಟು ತೋರಿಕೆಯ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ಸುಟ್ಟ ಎಲೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳ ಆಮ್ಲೀಯ ಪ್ರಕೃತಿಯು ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಅಧಿಕೃತ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಕೆಂಪು ಕಣಗಳ ಸರಿಯಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೇಲೆ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಕೆಂಪು ಕಣಗಳು ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿಯ ಮೂಲವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪಿಳ್ಳೈರ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು.

ಪರ್ಯಾಯ ಕಲ್ಪನೆ - ಅರೇಬಿಯನ್ ಮರುಭೂಮಿ

ಪರ್ಯಾಯ ಕಲ್ಪನೆ - ಅರೇಬಿಯನ್ ಮರುಭೂಮಿ

ಅರೇಬಿಯನ್ ಮರುಭೂಮಿಗಳ ಧೂಳು ಹೇಗೆ? ಕೆಂಪು ಮಳೆಗೆ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ಲಿಡಾರ್ ಮಾಡಿದ ಅವಲೋಕನಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಕೀಳಾಗಿತ್ತು. ರಕ್ತದ ಮಳೆ ಆರಂಭವಾಗುವ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳ ಮುಂಚೆ ಕೇರಳದ ಮೇಲೆ ವಾತಾವರಣದ ಧೂಳಿನ ಮೋಡವು ನಿರ್ಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಲಿಡಾರ್ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ದೃಢಪಡಿಸಿದವು. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಂಪು ಕಣಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಬೀಜಕಣಗಳಾಗಿ ಮತ್ತು ಮರುಭೂಮಿ ಧೂಳನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಪರ್ಯಾಯ ಕಲ್ಪನೆ - ಬಾಹ್ಯ ಜೀವರಾಶಿಯ ಜೀವ ರೂಪ

ಪರ್ಯಾಯ ಕಲ್ಪನೆ - ಬಾಹ್ಯ ಜೀವರಾಶಿಯ ಜೀವ ರೂಪ

ಇದು ಎಲ್ಲಾ ವಿವರಣೆಗಳ ದಿಟ್ಟತನ ಮತ್ತು ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಕೆಂಪು ಮಳೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಕೊಟ್ಟಾಯಂನ ಮಹಾತ್ಮ ಗಾಂಧಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸಂತೋಷ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಗಾಡ್ಫ್ರೇ ಲೂಯಿಸ್ರಿಂದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಈ ಇಬ್ಬರು ಭೌತವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಕೆಂಪು ಕೋಶಗಳು ಉಲ್ಕೆಯ ಸ್ಫೋಟದಿಂದ ವಾಯುಮಂಡಲದಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಬಾಹ್ಯ ಜೀವರಾಶಿಯ ಜೀವ ರೂಪ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಅವರು ಕೆಲವು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಕೆಂಪು ಕಣಗಳ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು

ಪರ್ಯಾಯ ಕಲ್ಪನೆ - ಬಾಹ್ಯ ಜೀವರಾಶಿಯ ಜೀವ ರೂಪ

ಪರ್ಯಾಯ ಕಲ್ಪನೆ - ಬಾಹ್ಯ ಜೀವರಾಶಿಯ ಜೀವ ರೂಪ

1. ಸೂಕ್ಷ್ಮದರ್ಶಕೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಕಣಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಜೀವಿಯ ಜೀವಿಗಳಾಗಿದ್ದವು ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಆ ಜೀವಿಯು 300 ಡಿಗ್ರಿ ಸೆಲ್ಷಿಯಸ್ 3 ರ ಅಧಿಕ ತಾಪಮಾನದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಬೆಳೆಯಿತು. ಜೀವಿಗಳು ಅಗಾಧ ಪ್ರಮಾಣದ ಅಜೈವಿಕ ಮತ್ತು ಸಾವಯವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಚಯಾಪಚಯಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಶೋಧನೆಗಳು (ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳು) ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಿಂದ ಬಂದವು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಶ್ರೀ ಗಾಡ್ಫ್ರೇ ಲೂಯಿಸ್ ಆದಾಗ್ಯೂ ಒಂದು ಅದ್ಭುತ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಅವರು ಎಡಿಡಿಯಮ್ ಬ್ರೋಮೈಡ್ನೊಂದಿಗಿನ ಡಿಎನ್ಎ ದ್ರಾವಣ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಆ ಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿ ಡಿಎನ್ಎ ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಪರ್ಯಾಯ ಕಲ್ಪನೆ - ಬಾಹ್ಯ ಜೀವರಾಶಿಯ ಜೀವ ರೂಪ

ಪರ್ಯಾಯ ಕಲ್ಪನೆ - ಬಾಹ್ಯ ಜೀವರಾಶಿಯ ಜೀವ ರೂಪ

ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಜೀವಕೋಶದ ರೂಪವು ಡಿಎನ್ಎ ಹೊಂದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸೂಕ್ಷ್ಮಾಣುಜೀವಿಗಳು ಭೂಮಿಗೆ ಸೇರಿದಿದ್ದರೆ, ಅವು ಬಿಳುಪು ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಡಿಎನ್ಎ ತೋರಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಬಕಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಿಂದ ಶ್ರೀಲಂಕಾದ ಜನಿಸಿದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಸ್ಟ್ರೋಬಯಾಲಜಿಸ್ಟ್, ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಗಣಿತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಚಂದ್ರ ವಿಕ್ರಮಾಸಿಂಗ್ ಅವರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಗಾಡ್ಫ್ರೇ ಲೂಯಿಸ್ ಮತ್ತು ಸಂತೋಷ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು.

ಪರ್ಯಾಯ ಕಲ್ಪನೆ - ಬಾಹ್ಯ ಜೀವರಾಶಿಯ ಜೀವ ರೂಪ

ಪರ್ಯಾಯ ಕಲ್ಪನೆ - ಬಾಹ್ಯ ಜೀವರಾಶಿಯ ಜೀವ ರೂಪ

ಲೂಯಿಸ್ ಮತ್ತು ಕುಮಾರನು ಡಿಎನ್ಎ ಇಲ್ಲದೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಿಕೆಯು ಕಾಸ್ಮಿಕ್ ಪೀಳಿಗೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಸರಿಹೊಂದುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ವಿಕ್ರಮಾಸಿಂಗ್ಹೀ ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು.

ಕೌಂಟರ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್

ಕೌಂಟರ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್

ಕೆಲವು ಕೌಂಟರ್ ವಾದಗಳು ಅಥವಾ ಉತ್ತಮ ಪುಟ್ ಭೂಮ್ಯತೀತ ಜೀವ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಟೀಕೆಗಳು ಇದ್ದವು. ಗಾಳಿ ಮಾದರಿಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಉಲ್ಕೆಯ ಅವಶೇಷಗಳು ಒಂದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಉಳಿದಿವೆಯೆಂದು ಎರಡು ಭೌತವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ.

ಲೂಯಿಸ್ ಹೇಳುವ ಪ್ರಕಾರ ಜೀವಕೋಶಗಳು ಅದ್ಭುತ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಾಪಮಾನದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯಿತು. ಲೂಯಿಸ್ ಯಾವುದೇ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಕೆಂಪು ಕಣಗಳಲ್ಲಿ ಮೊಳಕೆಯೊಡೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲು (ಅಥವಾ ಲೂಯಿಸ್ ಮತ್ತು ಕುಮಾರ್ ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ) ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೈಕ್ರೋಬಯಾಲಜಿಸ್ಟ್ಗಳಿಂದ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು) ಬಳಸಿಕೊಂಡರು. ಬಳಸಿದ ವಿಧಾನಗಳು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾದವು. ಅಲ್ಲದೆ, ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಲ್ ಎಂಡೊಸ್ಪೋರ್ಗಳನ್ನು ಬಿಡಿಸಲು ಡಿಎನ್ಎ ಸ್ಟೆನಿಂಗ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಇದು ಪಾಚಿಯ ಬೀಜಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಂತಿಮ ಹೊಡೆತವು ವಿಕ್ರಮಾಸಿಂಗ್ಗೆ ರಂಧ್ರಗಳಿಂದ ಡಿಎನ್ಎಯನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ.

 CESS ಮತ್ತು TBGRI ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸರಿಯಾಗಿತ್ತು?

CESS ಮತ್ತು TBGRI ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸರಿಯಾಗಿತ್ತು?

"ಈ ಬೀಜಕಗಳನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಮೋಡಗಳು ಹೇಗೆ ತಲುಪಿದವು?" ಬಹುಶಃ ಕಲ್ಲುಹೂವುಗಳು ತಮ್ಮ ಬೀಜಕಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಮಳೆನೀರಿನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಆ ಬೀಜಕಗಳ ಪ್ರಮಾಣ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿದೆ. ಕಲ್ಲುಹೂವುಗಳು ಬೀಜಕಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಬಹುತೇಕ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಬೀಜಕಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಹೂವುಗಳಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು.

 CESS ಮತ್ತು TBGRI ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸರಿಯಾಗಿತ್ತು?

CESS ಮತ್ತು TBGRI ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸರಿಯಾಗಿತ್ತು?

'ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಬೀಜಕಗಳ ಪ್ರಸರಣ' ಸಮಸ್ಯೆ ಪರ್ಯಾಯ ಕಲ್ಪನೆ ಸಿಇಎಸ್ಎಸ್ ಮತ್ತು ಟಿಬಿಜಿಆರ್ಐ ಮುಂದಿರುವ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಏಕೈಕ ಪ್ರಮುಖ ಅಡಚಣೆಯಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲವಾದರೆ ಅದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ವಿವರಣೆಯಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು.. ಆ ಸಮಯಕ್ಕೆ, ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಸಿಇಎಸ್ಎಸ್ ಮತ್ತು ಟಿಬಿಜಿಆರ್ಐ ವಿವರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾವೇ ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಎಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಬೀಜಕಟ್ಟುಗಳು ಮೋಡಗಳನ್ನು ತಲುಪಿದವು? ಮತ್ತು ರಹಸ್ಯವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ ಬರಬಹುದು.

pc:youtube

English summary

The Mysterious Red Rain of Kerala

The world has been, for times immemorial, tormented by events that don’t really fit into any known scientific explanatory framework. Some of the events just threaten the existing logic and causality we humans are accustomed to. Luckily, some of these paradigm shifting events eventually fit into an existing framework with extensive research while some just remain mysterious and go unexplained. One us event is the mysterious red rain or the blood rain.
Story first published: Wednesday, October 25, 2017, 23:45 [IST]
Please Wait while comments are loading...
Subscribe Newsletter